18 dicembre 2025

La natura della guerra moderna

Cari colleghi!
La natura della guerra moderna è ben lontana da quella che la NATO sta attualmente conducendo.

Discorso dell'Ambasciatore Straordinario e Plenipotenziario dell'Ucraina nel Regno Unito e nell'Irlanda del Nord, Comandante in Capo dell'Ucraina (2021-2024) Valerii Zaluzhnyi alla Conferenza sulla Difesa di Londra, 9 maggio 2025.

È molto simbolico parlare oggi, quando il mondo dovrebbe celebrare l'ottantesimo anniversario della fine della guerra contro il fascismo.
Ma purtroppo, il Paese che allora soffrì il fascismo, oggi, dopo essersi appropriato della vittoria congiunta, continua la guerra brutale.
Uccidendo donne e bambini oggi, proprio come fecero i fascisti ottant'anni fa, usando gli slogan della loro propaganda.
E d'altra parte, i discendenti di coloro che deposero le armi con la forza stanno facendo del loro meglio per proteggere il popolo ucraino.

Ma prima di tutto, vorrei dire che siamo estremamente grati a voi, nostri partner, perché senza il vostro aiuto in termini di denaro e armi, senza il vostro sostegno politico e morale, ovviamente, non sarei qui oggi.
L'assistenza occidentale ci ha aiutato a non soccombere e a sopravvivere.
Certo, posso confermare che a volte abbiamo dovuto pagare un prezzo molto alto per ogni ritardo.
Ma oggi, nell'anno venticinque, tale supporto probabilmente non è sufficiente.
E non si tratta dell'entità o della tempistica di questi aiuti, nonostante siano ancora importanti.

Oggi voglio parlare delle crescenti minacce che continuano a distruggere l'ordine mondiale.
E che potrebbero presto portare ciascuno di noi in questa sala ad aver bisogno di aiuto.
Tutto questo sta accadendo sullo sfondo della guerra in Ucraina, dove è chiaro: i soldati ucraini stanno combattendo non solo con le risorse combinate di Russia, Cina, Corea del Nord e Iran, ma anche con i loro soldati.
Non vi sembra strano che nel XXI secolo, esattamente 80 anni dopo la fine della guerra più sanguinosa della storia umana, una guerra sia in corso nel cuore dell'Europa da 11 anni?
Una guerra che continua a intensificarsi ogni giorno, mietendo sempre più vittime.
Non vi sorprende?
E l'ordine mondiale?
Esiste davvero?

Ecco la nostra esperienza dell'ordine mondiale.
Ma la cosa più difficile è spiegarlo ai bambini i cui genitori sono morti sul fronte.
È impossibile spiegarlo ai genitori che hanno perso i loro figli innocenti.
Posso anche raccontarvi cosa significa parlare con madri che non sanno nemmeno dove si trovi il loro figlio e sperano in un miracolo fino all'ultimo.

Cerchiamo di capire cosa significasse per l'Ucraina questo "ordine mondiale" che esisteva prima dell'8 agosto 2008.
Cito quella data di proposito.
Quando missili e proiettili russi volavano sopra le teste dei bambini georgiani, questo ordine mondiale avrebbe dovuto farsi sentire.
Ma è rimasto in silenzio, a guardare mentre un paese uccideva persone in un altro.
Che fine hanno fatto le regole su cui si basava questo ordine mondiale?

Le stesse regole mantenute nell'organizzazione chiamata Nazioni Unite sono rimaste in silenzio.

E ora, 17 anni dopo, questa stessa organizzazione, le Nazioni Unite, nel 2025, non può riconoscere ufficialmente il fatto ovvio che gli ucraini vengono uccisi ogni giorno.

Nel 2014, questo ordine mondiale ha finalmente mostrato preoccupazione.
Come risultato di tale preoccupazione, il 24 febbraio 2022, proprio come i nazisti nel 1941, esattamente alle 4 del mattino, nuovi cannibali a bordo di carri armati hanno iniziato a schiacciare lo Stato ucraino.
Di conseguenza, l'Ucraina ha perso decine di migliaia di morti e centinaia di migliaia di feriti.
Milioni di persone hanno perso la casa.
Altri milioni hanno lasciato il paese per salvare i propri figli dalla guerra.
Il territorio occupato sembra un deserto di pietra uscito dall'apocalisse.
Ogni giorno lo stesso nemico terrorizza i civili con missili, bombe e shahed, uccidendo principalmente donne e bambini.
La maggior parte degli uomini ucraini è in prima linea.
Questo è ciò che l'ordine mondiale significa per gli ucraini.
Semplicemente non esiste.
Non esisteva nel 2014, non nel 2022, e non esiste ancora oggi.
Forse pensi di essere più fortunato.
Non sei l'Ucraina.
Questo non ti succederà.
Devo deluderti.
Anche alcuni in Ucraina la pensavano così nel 2008 e nel 2014.
A proposito, molti di questi ultimi, già parte di un altro esercito, sono arrivati ​​nel 2022 per uccidere i loro parenti e vicini di ieri con un'orda.

È particolarmente interessante per me oggi vedere persone in Europa che sono rimaste molto sorprese dai discorsi emozionanti di Monaco 2025, e non per quello che sta succedendo proprio lì accanto, in Ucraina, da 11 anni.

Di conseguenza, l'Ucraina, rimasta fuori da quell'ordine mondiale, è stata costretta a lottare per il diritto a vivere con le armi in pugno, a costo della vita del suo stesso popolo.
A proposito, faremo in modo che nel prossimo ordine mondiale l'Ucraina non ne sia esclusa.

Ma non esiste più un ordine mondiale descritto nelle opere dei grandi fondatori del mondo liberale.
Esso è giunto alla sua logica fine sotto la pressione degli insoddisfatti, da un lato, e della paura e dell'incapacità, dall'altro.
Di conseguenza, l'attuale sistema di ordine mondiale, che storicamente si basava su due componenti:

- Un sistema di regole e di equilibrio di potere ha iniziato a crollare.
Perché queste regole avrebbero dovuto essere garantite dal potere della forza fornito dai leader della politica mondiale.

- Le regole scritte per la coesistenza pacifica non funzionano più.
Le istituzioni che dovrebbero controllare queste regole non possono più farlo, perché esse stesse fanno parte di coloro che le rifiutano.

- La forza del trattato non significa più nulla.
Le tendenze distruttive del sistema di sicurezza globale hanno messo in discussione il sistema delle garanzie di sicurezza internazionali.
Quanto vale il Memorandum di Budapest?
Più o meno quanto l'articolo 5 del trattato NATO.

- Il concetto di garanzie di sicurezza – legali, diplomatiche o militari – ha perso la sua certezza.
E l'esperienza dell'Ucraina dimostra che persino la ricerca di tali garanzie oggi mette in dubbio la loro stessa esistenza.

L'equilibrio di potere di cui i nostri professori universitari ci hanno tanto parlato non esiste più.
Lo stesso equilibrio che si è creato dopo la fine della Guerra Fredda.
E non solo moralmente, ma anche fisicamente.
Se qualcuno misura la propria potenza militare, secondo l'Articolo 5 della NATO, sulla base dell'ultima guerra in Iraq, provo grande pietà per lui.

E c'è un altro aspetto molto importante.
Un aspetto di cui oggi la gente sembra aver paura di parlare.
È la moralità.
L'ordine mondiale avrebbe dovuto essere costruito su valori umani condivisi, su principi e fondamenti della moralità.

Ma dov'è tutto questo?
La vita umana dovrebbe essere il valore più alto.
Nelle situazioni più difficili, quando i meccanismi politici e legali falliscono, sono le norme morali a dover guidare il comportamento delle nazioni.
Eppure, anche la moralità è scomparsa, minata da coloro che sono insoddisfatti del sistema attuale.
Le nuove tecnologie dell'informazione hanno trasformato il modo in cui le persone comunicano, rimodellando intere società.
I ​​media tradizionali sono stati gradualmente sostituiti dai social media.
I filtri che un tempo contribuivano a rallentare la diffusione di bugie e di influenze psicologiche dannose sono scomparsi.
Oggi persino un pazzo può trasformarsi all'istante in un esperto e in seguito influenzare l'umore di milioni di persone e, di conseguenza, plasmare la politica nazionale.

E così, mentre una parte dell'umanità – incantata dal proprio benessere e dalla propria pace – era impegnata a combattere le rughe e a promuovere idee di giustizia sociale e tolleranza, l'altra affilava coltelli e allevava assassini.
Col tempo, come ho già detto, persino l'istituzione stessa che avrebbe dovuto difendere la moralità internazionale non è riuscita a chiamare l'aggressore per nome.
Perché per alcuni, moralità significa omicidio.
E per altri, è solo business – e nessuna moralità.

Quindi arriviamo alla domanda principale.
Quali sono esattamente le alleanze esistenti che sono state alla base dell'ordine mondiale?
È difficile e poco piacevole per me fare una stima onesta di coloro che ci hanno aiutato e ci stanno aiutando.
Ma comunque, se stiamo cercando una soluzione, sarò onesto ed esprimerò solo la mia opinione.

Spero che la NATO superi questa prova di forza, cosa che naturalmente deve essere fatta.
E desidero davvero che sia una prova morale.
Ma questo è solo il mio desiderio.
Allo stesso tempo:

La NATO ha paura di espandersi con paesi come l'Ucraina o, ad esempio, la Moldavia o la Georgia.
Questa è una vera paura della Russia, che questi paesi probabilmente ne facciano parte.
Allora la domanda è: qual è lo scopo di questa alleanza, se ha paura di avere nemici?
Può quindi, almeno teoricamente, svolgere un ruolo nella sicurezza di un gruppo di paesi?
La stessa paura di un'escalation, di linee rosse o altro, condivisa non solo da me ma anche da alcuni membri dell'alleanza, mi fa dubitare della presunta attuazione dell'Articolo 5.
Nella situazione attuale, questo è un segnale estremamente preoccupante.
Ho ripetuto più volte che la natura della guerra moderna è cambiata e continua a cambiare.
Quando parlo di natura della guerra, non mi riferisco solo ai droni che prendono il controllo del campo di battaglia.
Non immaginate mai che serva solo una trasformazione dell'industria della difesa o un riarmo.
Serve una nuova politica statale.
Come in passato: ai tempi del dominio dell'energia nucleare o dell'esplorazione spaziale.
Parlo di tecnologie in continuo sviluppo, di nuove scienze, di nuova produzione e, naturalmente, dell'impiego delle Forze Armate.
Ciò significa nuove tattiche, nuova organizzazione, nuove dottrine, nuovo addestramento e nuova pianificazione della difesa (budget).
Tutto ciò richiede non solo risorse aggiuntive, ma anche, soprattutto, tempo aggiuntivo.
Ad esempio, se la NATO smettesse di utilizzare i carri armati stasera e iniziasse ad adottare tecnologie più avanzate, in circa cinque anni sarebbe in grado di raggiungere il livello delle Forze Armate dell'Ucraina del 2024.
Ma la tecnologia progredirà in questo periodo.
E così faranno i nemici.
La natura della guerra moderna è ben lontana da quella che la NATO sta attualmente operando.
Quindi le capacità attuali possono essere esaurite in un lasso di tempo molto breve.
Se una guerra futura coinvolgesse più di una regione, le risorse verrebbero consumate ancora più rapidamente.

Questi sono solo alcuni esempi di come misurare l'efficacia di un'alleanza da un punto di vista realistico.
Dubito che ciò di cui sto parlando ora non sia noto a un possibile nemico.

Cosa fare ora?

Sembra semplice.
Innanzitutto, trovare leader abbastanza coraggiosi da affrontare la verità e guidare il futuro.

Oggi tutti i politici cercano le loro vittorie nel passato, dove vorrebbero tornare.
Alcuni vogliono restaurare l'URSS e riportare la NATO ai confini del 1997.
Alcuni vogliono rendere di nuovo grande l'America.
Alcuni pensano a una Grande Ungheria, altri alla gloria dell'Impero Ottomano.
La Cina trae ispirazione dall'epoca in cui guidava lo sviluppo globale.
Ma la verità è che tornare al passato probabilmente non è più possibile.
Il Mondo è cambiato completamente.
E con la rapidità con cui si sviluppa la tecnologia, è ancora meno probabile che possiamo tornare a come erano prima.
Quindi, abbiamo tutti la possibilità di salvare i nostri figli e il loro futuro.

Cosa significa questo?
Significa che i problemi globali richiedono soluzioni globali.
Dobbiamo costruire un'alternativa all'ordine mondiale delle dittature che sta già prendendo forma.

Naturalmente, tutto questo deve partire da una chiara verità.
Il Mondo occidentale non può permettersi di lasciare che l'Ucraina perda la sua battaglia contro coloro che cercano di distruggerla.
Perché è l'Ucraina che ostacola l'ordine mondiale in Europa.

Il passo successivo, ovviamente, è costruire un'architettura di sicurezza completamente nuova per l'Europa.
È chiaro che la nuova politica americana molto probabilmente significa che il contratto di sicurezza con l'Europa è terminato.

Quindi l'Europa ha bisogno dell'Ucraina come scudo.
Abbiamo l'esercito più grande del continente.
Siamo gli unici con un esercito in grado di contenere la Russia.
Gli unici con un esercito in grado di condurre una guerra moderna e ad alta tecnologia.

L'Ucraina ha bisogno dell'Europa come fonte di investimenti, oltre che di sostegno politico e morale.
L'Europa ha bisogno di consolidarsi.
Le difficoltà che affrontiamo oggi e che affronteremo in futuro ci spingono a formare una nuova alleanza, prima di tutto una di sicurezza, poi una economica.
L'Ucraina svolgerà un ruolo importante in questa alleanza, perché è impossibile fare senza l'Ucraina.

Quindi, nuove alleanze e coalizioni ci attendono.
Il rapido sviluppo della tecnologia ci offre un'opportunità per la sicurezza.
Ma solo per coloro che sono in grado di costruire coalizioni flessibili.
Oggi, da un lato, la competizione tecnologica tra nemici potenziali o reali non dipende più direttamente dal potenziale economico e dal PIL.
Tecnologie informatiche più economiche per l'intelligence, moderne misure di sconfitta, guerra radioelettronica e consapevolezza situazionale le rendono accessibili a quasi tutti i paesi del mondo.

D'altro canto, la guerra della Russia contro l'Ucraina e lo sviluppo delle capacità militari di alcuni paesi dimostrano che alcuni stati possono avere un vantaggio tecnologico in alcuni settori, ma nessuno di loro sarà in grado di garantire la propria indipendenza nell'intera gamma delle moderne tecnologie di difesa.
Persino gli Stati Uniti, secondo studi recenti, sono in ritardo rispetto a diversi paesi in settori critici del futuro come il 5G, le armi ipersoniche, la guerra elettronica, i semiconduttori, l'energia diretta e le tecnologie quantistiche.

Pertanto, la ricerca di alleanze e partner per sviluppare e condividere tecnologie avanzate, aumentare la capacità produttiva e consolidare le risorse diventerà un must assoluto per i paesi che vogliono garantire la propria superiorità tecnologica e, di conseguenza, la propria sicurezza.
Il controllo su risorse e tecnologie critiche diventerà una questione di sopravvivenza.

E l'ultima cosa.
Per tali alleanze, l'istruzione e la scienza rappresentano il miglior investimento, e il potenziale di innovazione è il nuovo vantaggio chiave del futuro.