20 novembre 2025
La via dell'Ucraina verso la vittoria
Cari colleghi!
Grazie per l'invito al Politics Live del New Statesman.
È importante per me essere qui oggi e parlare dell'obiettivo politico della guerra.
Ho già detto molto sulla natura della guerra, su come cambia e su come si sviluppa.
Ma le azioni militari da sole non possono essere considerate lo strumento principale della guerra.
O forse sì, ma solo in determinati casi.
E ne parleremo.
Questa idea mi è venuta sempre più spesso alla fine del 2023, quando io e il mio team cercavamo di riassumere le azioni militari.
In quel momento, ci siamo convinti che le azioni militari dipendessero non solo dal sostegno occidentale, ma anche da molti altri fattori, come la capacità e la prontezza delle persone alla guerra, dimostrate dal livello di mobilitazione, e la capacità dell'economia di soddisfare le esigenze delle Forze Armate.
Solo una piena comprensione di questi elementi ha reso possibile la pianificazione delle operazioni militari per un certo periodo.
Mi sono subito venuti in mente insegnamenti accademici.
Quando Clausewitz parla della guerra come continuazione della politica con altri metodi, intende dire che la strategia non può avere una base razionale finché gli obiettivi non sono chiari.
Questi obiettivi devono essere parte dell'obiettivo politico.
L'obiettivo politico della guerra fornisce risposte a tutte le domande.
Secondo Clausewitz, la guerra è una "trinità": il popolo, le Forze Armate e il Governo.
E il popolo è la parte più sensibile quando si tratta di sostenere la guerra.
Senza il sostegno pubblico, è impossibile combattere con successo.
Tornando a Clausewitz, la base della sua teoria è che le guerre sono solitamente combattute per obiettivi politici, non militari.
E sono guidate non tanto dalla potenza fisica, quanto principalmente dall'ideologia.
Un altro classico del pensiero militare affermava: "Qualsiasi lotta per un interesse può essere reale e sistematica solo se i suoi obiettivi sono chiari".
Questo è il primo passo per comprendere le azioni della Russia.
Ad esempio, il suo obiettivo politico riguarda l'Ucraina, con la sua statualità e indipendenza, e tutto il suo potenziale, che potrebbe diventare una porta d'accesso all'Europa.
Sfruttando la debolezza dell'Occidente e delle istituzioni internazionali, la leadership russa ha formulato un obiettivo chiaro.
Un obiettivo che non è mai stato quello di risolvere le controversie territoriali o di proteggere la popolazione russofona dell'Ucraina.
La Russia non è interessata alle regioni di Donetsk o Luhansk, se non per il loro potenziale di mobilitazione.
Una domanda sorge spontanea.
Qual è l'obiettivo politico?
E perché una strategia militare non è sufficiente, anche se influisce sull'economia?
Tutto risale ai fondamenti dello studio della guerra.
E dice: "Il compito dell'Alto Comando Militare è distruggere le forze nemiche.
Lo scopo della guerra è garantire una pace che sia conforme agli obiettivi politici dello Stato".
Ciò significa che il comando militare è responsabile solo della distruzione fisica del nemico.
Ma la strada verso una pace stabile e sicura dipende solo dai politici.
Quindi, la guerra in sé non è l'obiettivo e non viene combattuta solo dai militari.
Viene combattuta per raggiungere la pace a determinate condizioni favorevoli.
Quando si definisce l'obiettivo politico della guerra, un politico deve considerare la situazione sui fronti militare, sociale ed economico.
Ottenere un vantaggio in questi ambiti crea condizioni migliori per i colloqui di pace.
Quindi, è chiaro che non è importante solo la difesa di tutti questi fronti, ma anche attacchi mirati a ciascuna parte del sistema nemico.
Questo è molto importante in una guerra di logoramento.
Dobbiamo ricordarlo.
Quindi, quando si spiega l'obiettivo politico della guerra, è necessario definire i compiti e unire la leadership sui fronti politico, economico e militare.
Nella teoria militare, esistono solo due tipi di strategia per raggiungere l'obiettivo politico di una guerra: una strategia di distruzione e una strategia di logoramento.
L'umanità non ha inventato altro.
È su queste due strategie che possiamo analizzare la nostra guerra.
E, cosa molto importante, trovare la strategia corretta per le nostre azioni, basata su un chiaro obiettivo politico.
Ecco come si presentava la situazione alla fine del 2021.
Eravamo molto indietro rispetto al nemico in termini di numero di armi ed equipaggiamento militare, munizioni e personale.
A differenza dei russi, non avevamo a disposizione un armamento moderno.
La Russia scelse una strategia di distruzione, concentrandosi esclusivamente su compiti militari e avendo un potenziale limitato per realizzarli.
Questo piano prevedeva la presa di Kyiv e l'attacco in altre direzioni.
Tutto ciò avrebbe dovuto avvenire in un periodo di tempo breve e limitato.
Attaccata da un nemico di dimensioni economiche, popolazione, bilancio militare ed esercito diverse volte superiori, l'Ucraina sopravvisse.
Ciò accadde grazie all'eroismo degli ucraini, all'innovazione e alla parità tecnologica ottenuta con l'aiuto dei nostri alleati.
Naturalmente, questa reazione avrebbe dovuto essere parte del nostro obiettivo politico.
L'eroismo degli ucraini era la nostra via per la Vittoria e avrebbe dovuto essere il risultato di una posizione forte sul fronte politico.
Quindi, dobbiamo guardare alla scienza militare.
Ricordiamo ancora una volta che per raggiungere lo stesso obiettivo politico, quando la strategia di distruzione non funziona, si passa alla strategia di logoramento.
Questo non annulla in alcun modo gli obiettivi finali.
Oggi, il Mondo intero, e non solo noi, ne è già convinto.
Nel 2023, la Russia ha impostato la sua economia su un piano di guerra, ha lanciato propaganda e modificato le leggi, ha costituito riserve strategiche e ci ha portato in guerra.
Una guerra di logoramento.
Entro la fine del 2023, questa strategia era assolutamente perfezionata.
Gli eventi del 2024, e soprattutto del 2025, nonostante i piccoli progressi sul fronte, dimostrano quanto questa strategia sia efficace per la Russia nel raggiungere i suoi obiettivi politici.
I classici militari affermano che un nemico debole può essere schiacciato eliminando le sue Forze Armate.
Ma un Paese forte e potente non sarà distrutto con metodi di distruzione senza logoramento.
Aggiungono inoltre che "una guerra di distruzione è guidata principalmente dalle riserve accumulate durante la pace.
Un grande Paese può organizzare una guerra di logoramento solo sulla base del lavoro della sua industria durante la guerra.
L'industria militare può svilupparsi solo grazie a contratti militari".
"La preparazione per una guerra di logoramento dovrebbe concentrarsi principalmente sullo sviluppo e sul miglioramento generale e proporzionale dell'economia, perché un'economia debole, ovviamente, non può resistere alle dure prove del logoramento".
È importante ricordare che la strategia di logoramento non è solo un piano graduale per raggiungere l'obiettivo militare finale, ma anche un piano per costruire un vantaggio materiale che renderà infine impossibile al nemico combattere con successo.
Ma la guerra di logoramento si svolge anche sul fronte politico.
Come ho detto, la cosa principale è il popolo e la sua capacità di resistere attraverso la mobilitazione.
Quindi, la strada verso la disgregazione politica è molto rapida, se non c'è interesse per la mobilitazione.
A proposito delle azioni militari nella strategia di logoramento.
Le azioni militari svolgono un ruolo importante per raggiungere gli obiettivi politici, ma non sono il passo principale o finale.
In altre parole, le azioni militari del nemico oggi dovrebbero creare pressione sociale, perdite di personale e risorse finanziarie.
E un'ultima cosa da aggiungere sulla strategia di logoramento.
La strategia di logoramento prevede un colpo finale: quando un Paese è in rovina economicamente e socialmente, il suo nemico deve sferrare l'attacco finale.
Quindi, sono le minacce e i rischi futuri a mostrarci che la definizione di un chiaro obiettivo politico non è solo un compito delle forze armate, ma anche una guida per la preparazione politica alla guerra – una preparazione che include molti aspetti come l'economia, la politica interna ed estera.
L'analisi del futuro della guerra dovrebbe formare un unico obiettivo che unisca i fronti militare, politico ed economico.
Quando definiamo l'obiettivo politico della guerra, è importante ricordare che la guerra non finisce sempre con la vittoria di una parte e la sconfitta dell'altra.
È successo così nella Seconda Guerra Mondiale, ma si tratta di una rara eccezione, poiché non è quasi mai accaduto nella storia dell'umanità.
La maggior parte delle guerre si conclude con una sconfitta per entrambe le parti, o con entrambe le parti certe di aver vinto, o con altre opzioni.
Quindi, quando parliamo di vittoria, è onesto dire che si tratta della distruzione dell'impero russo, e la sconfitta è la completa occupazione dell'Ucraina con il suo crollo.
Tutto il resto è solo un prolungamento della guerra.
Noi ucraini, ovviamente, vogliamo la vittoria completa, cioè il crollo dell'impero russo.
Tuttavia, non dobbiamo dimenticare che la guerra potrebbe continuare in ambito politico ed economico.
L'altro elemento importante nella definizione degli obiettivi politici odierni sono le garanzie di sicurezza.
Naturalmente, le garanzie di sicurezza possono includere l'adesione dell'Ucraina alla NATO, armi nucleari sul territorio ucraino o una grande forza militare in grado di affrontare la Russia.
Tuttavia, oggi non ne stiamo parlando.
E a causa dell'impreparazione tecnologica e dottrinale di qualsiasi membro della NATO o di qualsiasi altro paese, ad eccezione di Russia, Ucraina e Cina, questa questione non può essere affatto discussa.
Quindi, formulare l'obiettivo politico di una guerra è la prova più difficile per il pensiero di un politico.
È qui che si possono commettere gli errori più gravi.
Tuttavia, il principale obiettivo politico per l'Ucraina potrebbe essere quello di impedire alla Russia di attaccare l'Ucraina per un periodo di tempo lungo e visibile.
Gli strumenti e le forme di tale aggressione cambiano e continueranno a cambiare, ma tutti perseguiranno lo stesso obiettivo politico.
Discorso tenuto da Zaluzhnyi alla conferenza Politics Live del New Statesman.