26 settembre 2025
I media occidentali sono uno strumento russo
Un tempo la propaganda era facile da individuare.
Sapevi da dove veniva, chi la spingeva e perché: i confini erano chiari...
L'Unione Sovietica aveva la Pravda.
In questa guerra è successo qualcosa di strano: oggi la Russia ha la televisione di stato e i canali Telegram, ma Mosca non ha bisogno di urlare, perché ci sono altri che urlano per lei.
Mosca non ha nemmeno necessità di insistere tanto sui suoi argomenti: gran parte del lavoro viene svolto gratuitamente da alcuni media occidentali.
A volte non intenzionalmente.
A volte non è cospirazione.
Spesso è mediante la paura, il sensazionalismo e la caccia incessante ai click.
Altre volte si tratta della inesperienza o dell incapacità di "inviati speciali" che raccontano di cose che si svolgono anche a centinaia di chilometri da loro, di cui non hanno conoscenza e contezza, magari perchè sono descritte da una velina acquistata a una agenzia di stampa di una delle parti belligeranti.
L'utente normale del prodotto "informazione" quasi mai si rende conto che le cose non stanno esattamrnte come gli viene detto, ma in un altro modo.
Purtroppo, a volte è anche perchè i media occidentali hanno preso partito, per avere abiurato a decenni di atlantismo e europeismo.
Molti hanno rinnegato carriere militari durate alcuni decenni...
Torno al punto e prendo un esempio recente: invece di celebrare la possibilità dell'Ucraina di liberare il suo territorio, molti media occidentali hanno dipinto il quadro di "povera Ucraina costretta a una controffensiva".
Pensiamoci un momento: l'Ucraina non viene descritta come una Nazione determinata, capace o in lotta per la sua sopravvivenza, degna di ammirazione e supporto.
No, se tutto va bene viene dipinta come vittima della propria liberazione.
Questo è oro colato per il Cremlino.
Putin ha passato anni a provare in ogni modo affinché Kyiv si convincesse e scendesse a compromessi cedendo territorio.
Quando i titoli occidentali riecheggiano lo stesso tono e compatiscono l'Ucraina per osare di volere vincere, Mosca non ha bisogno di Russia Today o di Sputnik: il lavoro è già fatto.
Alla radice di questo problema ci sono gli affari, il denaro: i Media sono aziende che vivono e muoiono in base all'attenzione che ottengono, che convoglia o meno quei contratti pubblicitari che, in tempi di internet strabordante, sono l'unica cosa che permette di pagare gli stipendi di staff e redazioni.
E equità, correttezza e equilibrio vanno a farsi friggere, perchè la paura è il vettore di attenzione più efficace.
L'Ucraina abbatte i jet russi? Lo leggono in pochi.
Al contrario di un titolo sull'offensiva ucraina "troppo costosa" o "condannata" che leggono in milioni.
Non importa che il pessimismo ignori i fatti militari, non importa che l'Ucraina abbia già sfidato le previsioni degli "esperti" più blasonati più e più volte.
Anche se il campo di battaglia dice qualcosa di diverso, a contare è la disperazione, che "vende".
Nel frattempo, c'è sempre qualche figlio di buona donna che sostiene la narrazione del Cremlino secondo cui la resistenza ucraina è inutile.
Non viene spiegato l'effettivo equilibrio militare.
Di tutti gli ambiti militari in cui la Russia deteneva un vantaggio è rimasto poco, perchè l'Ucraina ha effettivamente sfondato un mito russo dopo l'altro.
L'equazione è cambiata giorno dopo giorno...
Ma questo non fa notizia.
È tecnica, è complesso, bisogna "lavorarci sopra" e non suscita emozioni come "L'Ucraina è in difficoltà".
Quindi il vero problema viene trascurato: la deliberata esitazione occidentale nel fornire armi.
E la linea semplificata del Cremlino prende il suo posto.
Niente di tutto ciò è nuovo: durante la Seconda Guerra Mondiale, la Germania nazista crollò solo dopo che i suoi cieli furono liberati.
La superiorità aerea fu la chiave per distruggere la macchina da guerra del Terzo Reich.
Eppure oggi, ci comportiamo come se quella lezione non fosse valida, come se non fosse mai accaduto.
Con risorse minime, l'Ucraina ha dimostrato di poter mantenere la posizione e persino contrattaccare.
Ma ancora una volta, la narrazione dominante non riguarda come portare a termine l'opera: riguarda se la determinazione dell'Ucraina viene presentata come un "problema".
La guerra dipende dal ritmo e dalla velocità con cui una delle due parti può agire.
Ogni ritardo, ogni esitazione, ogni processo di approvazione politica che costringe l'Ucraina ad attendere costa vite umane.
Non è stata l'Ucraina a dichiarare ai quattro venti che non sarebbe stata abbandonata, che l'Occidente sarebbe sempre stato al suo fianco, che il Diritto vale di più della prepotenza: è stato l'Occidente a farlo!
In questo caso, il ruolo dei media diventa davvero dannoso: amplificando i dubbi, alimentando fughe di notizie, sprolocquiando di escalation o attacchi "sconsiderati", i media normalizzano il ritardo delle forniture.
Fanno sembrare saggezza l'esitazione.
Ma l'esitazione è esattamente ciò di cui Putin ha bisogno per continuare questa guerra.
Per servire gli interessi di Mosca, non necessariamente i media occidentali devono schierarsi con lei.
Tutto ciò che devono fare è:
- compiangere l'Ucraina invece di rispettare la sua lotta,
- trattare la paura come buon senso e definire irrealistica la vittoria,
- vendere paura anziché chiarezza.
Questo trasforma i titoli in pubblicità gratuita per il Cremlino.
I media occidentali non devono fare il "tifoso": sarebbe sufficiente che facessero decentemente il loro lavoro.
Perchè la chiarezza è diversa dalla propaganda.
Chiarezza significa:
- spiegare perché l'Ucraina combatte,
- mostrare quali armi possono cambiare il corso della guerra,
- riconoscere il costo della paura, non solo quello dell'azione.
Certo, questo richiede onestà intellettuale, ricerca delle fonti, studio della tecnica...
La storia non giudicherà solo presidenti e generali.
Giudicherà anche le storie raccontate alla gente e se queste storie hanno aiutato l'Ucraina a vincere o Mosca a resistere.
E perchè...