4 gennaio 2026
A proposito di Maduro
Siamo alle solite...
L'operazione di Polizia messa in piedi dagli USA in Venezuela ha soppiantato in TV e media il deplorevole rogo di Crans Montana, il quale a sua volta merita un po' di considerazioni, soprattutto in quanto mancante nei nostri giovani la consapevolezza delle necessità di sicurezza dei luoghi che frequentano.
Ma adesso voglio commentare il "caso Maduro".
Buona parte del Mondo considera Maduro un dittatore, che ha preso il potere in Venezuela con metodi non democratici e che con metodi non democratici lo esercitava.
Non era il Presidente del Venezuela, ma un sanguinario e violento dittatore, che era aggressivo anche con i paesi vicini.
Il Diritto Internazionale qui e il Diritto Internazionale lì...
A "esperti", "analisti" e commentatori (de sta cippa) non dico, ma URLO, che se non ci si è indignati per la invasione russa della Ucraina, non lo si può fare quella volta che gli USA fanno qualcosa di buono e sacrosanto!
A prescindere dal fatto che si è trattato di una operazione di Polizia, su mandato della Magistratura USA e soggetta al locale Codice Penale.
Parentesi: pare che il possesso di armi nucleari consenta alla Russia di poter fare come crede.
Anche gli USA hanno armi nucleari.
Anche la Francia, la Gran Bretagna e la Cina.
Anche il Pakistan.
E' permesso anche agli uomini in ciabatte di fare come credono?
Così, per sapere.
E chiudo la parentesi.
Operazione a sorpresa degli Stati Uniti e bla bla bla...
Operazione "segreta" quanto le natiche di una prostituta seminuda lungo un viale.
Certo, operazione classificata.
Si usano definizioni fantasiose come "azione diretta" e "operazioni cinetiche".
Grazie ai satelliti che si possono noleggiare strisciando una carta di credito e a appassionati con connessioni internet che dal sottoscala da casa tracciano ogni aereo che scoreggia nei Caraibi, chiunque abbia voluto ha avuto un posto in prima fila per guardare l'America insegnare al Mondo "come si fa", alle 2 del mattino.
Ora spiego questa meravigliosa assurdità.
Immaginate questo: state organizzando una festa a sorpresa.
Quindi, naturalmente, passate 3 mesi a parcheggiare un centinaio di auto sulla strada del vicino, a installare le luci, a ingaggiare una banda musicale e a fare prove audio al massimo volume.
Questo è fondamentalmente ciò che ha fatto il Pentagono a partire dallo scorso agosto nel Mare dei Caraibi.
Chi avrebbe mai dovuto notare questo?
I venezuelani, in primis.
Nel nostro caso, almeno "esperti", "analisti" e commentatori, avrebbero potuto, ma forse dovuto, rendersi conto che questa era una prova generale.
L'hanno notata?
Definendo loro l'operazione avvenuta come una sorpresa, non l'hanno notata.
Gli "esperti", gli "analisti" e i commentatori...
I satelliti commerciali, sempre quelli accessibili a chiunque abbia una carta di credito, hanno osservato i caccia stealth F-35 atterrare a Porto Rico.
Un tizio, nel suo seminterrato, ha registrato tramite FlightRadar24 gli aerei da guerra elettronica americani che compivano voli "a otto" al largo delle coste venezuelane.
Gli appassionati di Marina hanno documentato il gruppo d'attacco della portaerei USS Gerald R. Ford, che si è insediato nei Caraibi meridionali con la chiara intenzione di rimanerci per un po'.
Traduzione: il lavoro di 3 mesi in un mare trasformato in un parcheggio militare non era la preparazione per un attacco, ma era l'attacco al sistema nervoso del Venezuela.
Ciò era già noto il 1° dicembre, ma gli osservatori devono essere stati distratti da altro, probabilmente dall'onanismo di considerarsi ciò che non sono.
Il Pentagono stava conducendo un preciso programma psicologico:
- Lunedì, colpite il Venezuela con un bastone sparando ad alcune imbarcazioni.
- Mercoledì, fate rumori minacciosi.
- Poi sedetevi con popcorn e apparecchiature di sorveglianza avanzate a guardare il Venezuela impazzire.
Ogni radar acceso, ogni trasmissione radio, ogni movimento di truppe in preda al panico veniva risucchiato in un database che alla fine avrebbero detto ai pianificatori americani esattamente quando e come colpire senza farsi un graffio.
Era uno schema: violenza intensificata il lunedì, atteggiamenti politici aggressivi il mercoledì, poi monitoraggio delle reazioni sui social media e delle comunicazioni intercettate per misurarne l'efficacia.
Si chiama "preparazione dell'intelligence sul campo di battaglia": suona bene su PowerPoint.
Ma bisogna saperla fare.
Il 5 ottobre 2025, un satellite commerciale ha sorvolato Caracas scattando foto che chiunque poteva acquistare.
Ed eccoli lì: 3 sistemi missilistici terra-aria russi Buk-M2E, appena schierati alla base aerea di La Carlota, come se il Venezuela stesse allestendo decorazioni natalizie nel giardino.
Ora, sulla carta, il Buk-M2E, la NATO lo chiama SA-17 Grizzly, è un oggetto davvero impressionante: ogni lanciatore trasporta 4 missili con una gittata di 32 chilometri, il suo radar traccia i bersagli a 70 chilometri e può ingaggiare 4 aerei contemporaneamente.
Wow, che bello!
Se non fosse che dalle foto satellitari, un appassionato ha fatto i calcoli e ha dato la cattiva notizia: "Copertura minima dell'area contro un attacco aereo stratificato".
Ma siccome non lo ha detto uno che avesse almeno il grado di Colonnello, questa informazione è stata ignorata.
In breve: 3 lanciatori Buk-M2E a protezione di una città tentacolare come Caracas sono come combattere i calabroni con uno scacciamosche: sembra impressionante, dimostra impegno, ma non ottiene praticamente nulla.
Certo!
Può migliorare.
O peggiorare.
Dipende dalla prospettiva e dalla cittadinanza dell'osservatore.
Una società di intelligence privata che apparentemente ha fonti in Venezuela migliori di quelle che ha il Venezuela stesso, ha documentato che a luglio 2025, l'Aeronautica Militare venezuelana aveva esattamente 3 o 4 caccia F-16 funzionanti.
Non si tratta di 3 o 4 squadroni, ma di 3 o 4 velivoli singoli.
E potevano trasportare solo bombe inefficaci perché le sofisticate munizioni guidate richiedono pezzi di ricambio che le sanzioni hanno reso impossibili da reperire.
Chi l'avrebbe mai pensato?
Chiedete a "esperti", "analisti" e commentatori, se lo sapevano...
E se lo sapevano, perché non lo hanno detto!
Metà dei sistemi radar a lungo raggio del Venezuela era in panne.
Lo squadrone di droni mancava di "prontezza operativa": termine militare per "non funziona".
L'intera complessa rete di difesa aerea venezuelana aveva le capacità e efficienza di uno spaventapasseri.
Costoso, ma sempre spaventapasseri.
A novembre, era valutato con "elevata sicurezza", che nel linguaggio dell'intelligence significa "siamo assolutamente certi, ma lasciandoci un margine di manovra", che gli aerei da ricognizione americani volavano nello spazio aereo venezuelano come se ne fossero i padroni.
Il che, funzionalmente, è vero.
Negli ultimi anni il Venezuela ha speso un miliardo di dollari acquistando sistemi di difesa aerea russi, ma quei sistemi difendevano il Venezuela con la stessa efficacia che hanno pensieri e preghiere nel difendere dagli uragani.
Ora arriviamo alla parte divertente: appaiono elicotteri con un nome che suona come quello di una band metal: i "Night Stalkers", ovvero il 160° Reggimento Aviazione Operazioni Speciali.
Questo ha elicotteri dotati di radar che seguono il terreno, soppressione a infrarossi, rilevamento laser, contromisure elettroniche e probabilmente un pulsante che fa piangere i nemici: sono quelli che hanno portato le truppe USA al nascondiglio di Osama Bin Laden.
Questi aggeggi sono costruiti per un solo scopo: penetrare uno spazio aereo difeso ed emergere senza un graffio.
Il 16 ottobre, il Washington Post ha riportato che gli elicotteri del 160° SOAR erano stati avvistati a 145 chilometri dalla costa venezuelana, operanti dalla USS Iwo Jima.
I nostri hanno ignorato anche questo, immagino perché non sanno leggere l'inglese, o perché considerano eccessivo dare attenzione al Washington Post.
Il quotidiano ha elencato i tipi di velivoli disponibili agli USA nei Caraibi:
- MH-60M Black Hawk: equipaggiati con radar, missili Hellfire, razzi e un'elettronica quasi senza limiti. Hanno un'autonomia di oltre 1200 miglia nautiche con serbatoi esterni, il che equivale a "possono volare da piattaforme offshore praticamente ovunque desiderino".
- MH-47G Chinook: bestie da trasporto pesante dotate di sonde per il rifornimento in volo, il che significa che il loro raggio d'azione è "sì". Possono portare 30 soldati (tipicamente truppe speciali) ovunque sia necessario "risolvere problemi", ovvero ovunque poi si verifichino esplosioni.
- MH-6M Little Birds: piccoli elicotteri d'attacco che possono atterrare nel parcheggio di un appartamento, perfetti per operazioni urbane dove "discreto" significa "distrugge solo l'edificio previsto".
Insomma, questi velivoli possono fare diverse cose divertenti: "inserire squadre per disattivare radar e sistemi di difesa aerea, estrarre diplomatici statunitensi, supportare raid contro la leadership del regime o milizie legate ai cartelli, inviare squadre d'attacco per proteggere aeroporti, porti o terminal petroliferi..."
In fondo, si tratta di attività di routine in tempo di pace (sarcasmo).
Per questo non sono state notate?
La dottrina del volo tattico è splendida nella sua semplicità: volare a quindici metri da terra usando il terreno e gli edifici per nascondersi dai radar.
A questa quota i sistemi radar a terra non possono "vedere" oltre le 10/12 miglia nautiche.
Ciò dà agli equipaggi della difesa aerea abbastanza tempo per imprecare "oh merda!" prima che la loro postazione possa essere colpita.
Alle 1:50 AM del 3 gennaio, Caracas ha ricevuto la sua chiamata alla sveglia: esplosioni così forti da far tremare le finestre a diversi chilometri di distanza.
I social-media sono esplosi più velocemente degli obiettivi: video di elicotteri che si stagliavano contro le luci della città, lampi luminosi, il suono distintivo dei motori dei razzi, che a quanto pare è diverso dalle normali esplosioni, per chi ama questo genere di cose.
Tranne i dettagli puntuali tutto è avvenuto "in diretta".
Sono stati colpiti 3 obiettivi principali:
- Fort Tiuna: la principale base militare del Venezuela, che ospita il Quartier Generale del Ministero della Difesa e il centro di comando operativo congiunto. In pratica, il cervello dell'esercito venezuelano.
Sono state riportate "potenti esplosioni e fumo", che è il linguaggio giornalistico per dire "la roba è esplosa per bene".
- Base aerea di La Carlota: a quanto pare i 3 sistemi Buk-M2E l'hanno difesa tanto bene quanto un cartello "Vietato l'accesso" difende dai bulldozer. Il messaggio è stato: "Le vostre difese aeree sono adorabili".
- Porto di La Guaira: il porto principale del Venezuela, circa 30 chilometri a nord di Caracas.
In internet hanno mostrato "fumo che sale e danni significativi".
Sono state segnalate esplosioni anche negli stati di Miranda, Aragua e La Guaira.
La lista di obiettivi è stata concepita per dire "possiamo colpire ovunque vogliamo, e voi non potete fermarci".
Una esecuzione tattica da manuale: "la guerra elettronica e informatica avrebbero svolto un ruolo importante nel indebolire le difese aeree del Venezuela".
Avrebbero... hanno!
Gli aerei da guerra elettronica EA-18G Growler a Porto Rico hanno fornito supporto di disturbo, sopprimendo i radar che avrebbero dovuto rilevare le minacce in arrivo.
La tempistica ha sfruttato la biologia umana: alle 2 del mattino gli equipaggi della difesa aerea non sono al massimo della prontezza, i tempi di reazione sono lenti, il processo decisionale peggiora.
L'approccio multi-asse su più stati ha comportato un sovraccarico di informazioni per i comandanti venezuelani: minacce ovunque contemporaneamente, nessuna possibilità di concentrare il fuoco difensivo, decisioni da prendere più velocemente di quanto il cervello umano possa elaborare sotto stress.
L'operazione è stata chirurgica, sofisticata e completamente visibile a chiunque avesse uno smartphone, dal suo inizio, in agosto 2025, alla consegna di Maduro al carcere.
Insistere sul termine sorpresa caratterizza "esperti", "analisti" e commentatori...
Questa cosa è nata lo scorso mese di agosto e si è sviluppata in modo EVIDENTE nei mesi successivi.
"Esperti", "analisti" e commentatori avevano TUTTE queste informazioni disponibili e probabilmente anche di più.
Sono dei pagliacci, niente di più, anche se hanno avuto le stellette e anche se hanno comandato qualcosa di superiore a una scrivania.
Pagliacci.