9 maggio 2025
Una guerra di logoramento tecnologica e come vincerla
Valerii Zaluzhnyi, ex Comandante in Capo delle Forze Armate e ora Ambasciatore dell'Ucraina a Londra, è uno dei militari più esperti, competenti e qualificati al Mondo, realmente in grado di comprendere la profondità del cambiamento portato da questo nuovo tipo di guerra e di prevedere dove questa guerra di logoramento tecnologica sta portando l'umanità.
Il seguente è un estratto dalla prefazione che Zaluzhnyi scrisse nell'autunno del 2024 per il libro "Cosa verrà usato per combattere la Terza Guerra Mondiale?" del giornalista dell'Università di Kyiv Roman Romaniuk.
Pur essendo state scritte tempo fa, le previsioni di Zaluzhnyi sono sorprendenti per la loro inquietante accuratezza e la completa corrispondenza con le dure nuove realtà sia in prima linea che nelle retrovie.
++++++++++++
La guerra russo-ucraina è spesso descritta come una rivoluzione tecnologica e un cambio di paradigma nella natura stessa della guerra.
Ogni svolta tecnologica sui campi di battaglia ucraini viene studiata dai massimi ufficiali militari di tutto il mondo.
Per gli ucraini, dal soldato in prima linea che dà la caccia ai russi con droni di ogni tipo, ai civili di Kyiv, Lutsk o Chernivci che subiscono massicci attacchi notturni da parte di centinaia di droni e missili, questi cambiamenti tecnologici implicano anche la necessità di adattare costantemente le proprie strategie di sopravvivenza quotidiana.
In una situazione di rapido e mortale cambiamento, è fondamentale mantenere la capacità di generalizzare, non solo a livello di sopravvivenza quotidiana, ma anche di adottare una visione d'insieme, per cercare di comprendere la portata completa della situazione attuale e capire dove si sta dirigendo a livello strategico.
...Dal 1917 fino all'inizio degli anni '70, vi fu parità tra tecnologie offensive e difensive.
Questa parità significava che il successo delle azioni offensive dipendeva dalla concentrazione degli sforzi o dall'organizzazione efficace della loro applicazione.
L'unico modo per garantire l'efficacia delle operazioni offensive in questo periodo era ricercare approcci tattici e operativi migliori (come la dottrina Blitzkrieg durante la Seconda Guerra Mondiale) o concentrare fisicamente un numero molto elevato di mezzi d'attacco e personale su una sezione molto ristretta della linea del fronte.
La situazione cambiò nuovamente negli anni '70, quando le armi ad alta precisione e le munizioni guidate entrarono in gioco.
Sistemi di difesa aerea di precisione, missili anticarro guidati e missili da crociera aria-aria, terra-aria e terra-superficie trasformarono completamente il paradigma della guerra, ancora una volta.
Con l'avvento di potenti sistemi di intelligence elettronica, gli aerei acquisirono la capacità di tenere a bada il nemico da oltre 100 km di distanza e la superiorità aerea iniziò a dipendere dalla potenza del radar e dal profilo del velivolo.
Un esempio lampante di ciò è l'Operazione Desert Storm nel Golfo Arabico del 1991.
L'efficacia strategicamente significativa delle armi di precisione fu resa possibile da una rivoluzione nella tecnologia satellitare: l'avvento delle tecnologie di telerilevamento terrestre, del sistema di navigazione satellitare globale GPS e delle comunicazioni satellitari.
Fu l'integrazione delle comunicazioni satellitari nel comando e controllo militare a consentire lo sviluppo di sistemi di consapevolezza situazionale e della dottrina C4ISR.
Questa svolta tecnologica spinse le operazioni di combattimento oltre i confini della classica dottrina bellica del XX secolo.
Emerse un nuovo principio: infliggere il massimo danno militare e materiale al nemico al minimo costo, sia in difesa che in attacco.
Allo stesso tempo, la tecnologia delle armi di precisione non fece pendere la bilancia a favore delle operazioni offensive o difensive, poiché tecnicamente poteva essere utilizzata con la stessa efficacia in entrambe.
Le armi di precisione rivelarono una nuova dipendenza.
L'efficacia della guerra divenne direttamente legata in primo luogo al potenziale scientifico e tecnologico.
Tuttavia, proprio come durante la Seconda Guerra Mondiale, la superiorità fu determinata anche dalla qualità dell'addestramento delle truppe e dal livello di abilità operativa nel loro dispiegamento.
La guerra russo-ucraina, iniziata nel 2022, è iniziata all'interno di questo ciclo tecnologico storico come una guerra che prevedeva l'uso di armi di precisione.
Oggi posso affermare con sicurezza che, nel complesso, l'Ucraina è riuscita a essere più efficace, principalmente grazie a un livello più elevato di organizzazione, applicazione tattica e supporto tecnologico da parte dei paesi partner.
Missili guidati anticarro come l'FGM-148 Javelin, l'NLAW e lo Stugna-P sono diventati mezzi per distruggere veicoli corazzati.
Sistemi di difesa aerea portatili come l'FIM-92 Stinger e l'Igla hanno impedito agli aerei nemici di entrare nel nostro spazio aereo.
I missili antinave R-360 Neptune hanno contribuito a distruggere l'ammiraglia della Flotta russa del Mar Nero, e il sistema missilistico multilancio M142 HiMARS ha interrotto la logistica nemica e contribuito al successo delle operazioni da aprile a novembre 2022, nonostante la superiorità numerica del nemico.
Entro la fine del 2022, questo ciclo tecnologico storico era giunto al termine e, dal 2023 in poi, la guerra è entrata in una fase simile allo stallo della Prima Guerra Mondiale.
Questa volta la situazione di stallo è stata dovuta ad almeno due fattori tecnologici:
- Il rapido sviluppo dei sistemi di guerra elettronica, che ha bloccato l'uso efficace della maggior parte delle munizioni guidate.
- Il campo di battaglia è stato saturo di droni da ricognizione e d'attacco a livello tattico.
Ciò ha reso impossibile il movimento sul campo di battaglia, rendendo quindi impossibile il raggiungimento di obiettivi operativi e persino tattici.
Di conseguenza, sulla base della logica dello sviluppo tecnologico sul campo di battaglia e delle attuali tendenze nel settore delle tecnologie della difesa, si può tentare di prevedere come evolverà la tecnologia bellica.
Secondo la logica precedentemente delineata, la prima cosa che possiamo aspettarci nei prossimi due anni è l'innegabile ripristino della parità tra offesa e difesa, che consentirà nuovamente di condurre operazioni offensive efficaci sul campo di battaglia.
Ciò sarà probabilmente possibile grazie alle seguenti tendenze individuate dai nostri esperti:
Si prevede che l'impatto della guerra elettronica (EW) sui mezzi di intelligence e sulle armi ad alta precisione sarà mitigato dal passaggio a canali di comunicazione e trasmissione dati alternativi che operano al di fuori dello spettro radioelettronico delle onde elettromagnetiche.
Questi potrebbero includere canali di navigazione ottica, odometria basata su mappe digitali dei campi magnetici o radar della superficie terrestre, guida autonoma tramite reti neurali, tecnologie di comunicazione laser e così via.
Anche lo sviluppo di apparecchiature per la distruzione dei sistemi EW avrà un ruolo: ciò non eliminerà l'EW dal campo di battaglia, ma ne ridurrà significativamente la gamma di applicazioni efficaci.
L'emergere di capacità per la distruzione fisica dei mezzi di ricognizione visiva del nemico, in particolare i sistemi aerei senza pilota a livello operativo e tattico, nonché i sistemi di sorveglianza ottica stazionari.
Ciò sarà reso possibile da droni intercettori di tutti i tipi, nonché da tecnologie laser in grado di accecare i sensori ottici.
Ancora più importante, una volta che i sistemi di attacco di precisione, principalmente droni d'attacco di tutti i tipi, saranno potenziati e realizzati a costi inferiori, con una gittata più ampia e una maggiore autonomia, sarà possibile annientare a distanza il personale nemico e distruggere armi ed equipaggiamento militare nelle roccaforti lungo la linea del fronte, nonché interrompere le catene di approvvigionamento e garantire efficaci blocchi logistici.
Ciò consentirà alle forze armate non solo di cacciare il nemico dalle aree difensive, ma anche di assumere successivamente il controllo di posizioni di fatto già abbandonate.
Naturalmente, una volta ripristinata la parità tecnologica tra attacco e difesa, sarà teoricamente possibile, come hanno dimostrato i precedenti cicli tecnologici storici, per entrambe le parti riacquistare la capacità di condurre operazioni offensive efficaci a livello operativo e strategico concentrando risorse e personale.
Tuttavia, ritengo che un tale sviluppo appaia attualmente problematico e improbabile per i seguenti motivi:
- Potenziale di mobilitazione.
- Le azioni offensive richiedono ingenti risorse e riserve di mobilitazione, e chiaramente né l'Ucraina né la Russia possono fare affidamento su di esse né a breve né a lungo termine.
- Inoltre, la situazione demografica in entrambi i paesi è destinata a peggiorare ulteriormente, avvicinandosi a livelli catastrofici in proporzione diretta alla durata della guerra.
Con ogni probabilità, le risorse umane diventeranno irrecuperabili e, di conseguenza, estremamente costose.
Le operazioni offensive in condizioni di parità richiederebbero l'accumulo e la concentrazione di risorse e personale in volumi significativamente maggiori di quelli necessari per mantenere le posizioni difensive.
Ciò a sua volta richiederebbe ingenti risorse economiche e scorte di materiali e forniture tecniche, nonché risorse umane che non possono essere ricostituite rapidamente.
Sia l'Ucraina che la Russia dovranno probabilmente affrontare crescenti difficoltà economiche che limiteranno la loro capacità di accumulare e concentrare il potenziale necessario per le operazioni offensive classiche a livello operativo e strategico, così come le intendiamo tradizionalmente.
Allo stesso tempo, le tecnologie di intelligenza artificiale e apprendimento automatico continuano a svilupparsi a un ritmo rapido.
Questo progresso si tradurrà in una precisione ancora maggiore nell'ingaggio degli obiettivi e in una maggiore capacità di infliggere perdite più pesanti utilizzando meno risorse.
Per la prima volta nella storia, i sistemi di attacco di precisione stanno diventando non solo diffusi e accessibili, ma anche più economici delle munizioni convenzionali, e forse completamente immuni alla guerra elettronica.
Inoltre, è possibile che per la prima volta in assoluto il coinvolgimento umano venga completamente o parzialmente eliminato non solo dal processo di controllo, ma anche da processo decisionale sull'ingaggio degli obiettivi.
Il povero Sun Tzu non approverebbe tutto questo.
Dopotutto, i principi da lui stabiliti rimarranno validi solo finché le guerre saranno condotte da esseri umani.
In altre parole, la rivoluzione nella tecnologia militare basata su sistemi senza pilota e intelligenza artificiale offrirà principalmente strumenti senza precedenti per la distruzione del potenziale militare-economico del nemico, prendendo di mira infrastrutture militari e civili strategiche in tutto il Paese.
Attacchi su larga scala da parte di sciami autonomi di droni di precisione a basso costo che utilizzano canali di navigazione completamente nuovi distruggeranno non solo il personale di prima linea, le armi e l'equipaggiamento militare, ma anche le infrastrutture economiche e sociali critiche del nemico.
Si può quindi concludere che lo sviluppo della tecnologia, insieme alla situazione demografica ed economica dei prossimi anni, favorirà probabilmente una guerra di logoramento.
Le posizioni detenute da entrambe le parti lungo la linea di contatto contribuiranno sempre più a mantenere il paradigma generale della guerra di logoramento e a sostenere la tensione interna.
Al contrario, ciò che aumenterà è la capacità di distruzione su larga scala ed efficace del potenziale economico e dei servizi essenziali del nemico.
Considerata la capacità della Russia di condurre efficaci operazioni di guerra dell'informazione, questa situazione ci porta a supporre che la guerra possa volgere verso un remoto smantellamento della capacità di resistenza di una nazione.
Ciò comporterebbe un'escalation dell'intensità degli attacchi alle infrastrutture, ai sistemi energetici, agli snodi dei trasporti e ad altri elementi chiave della governance statale e dei servizi essenziali.
Le operazioni di informazione continueranno parallelamente, sullo sfondo di aspettative infondate.
Di conseguenza, la strategia di guerra si concentrerà non tanto sulla conquista di territorio quanto sull'esaurimento delle risorse e delle capacità del nemico, creando caos e, in ultima analisi, erodendo la capacità di resistenza della nazione.
Che ci piaccia o no, nel 2023 lo sviluppo globale delle tecnologie militari è entrato in un nuovo ciclo, innescato dalla guerra russo-ucraina, che ha reso completamente obsoleto il precedente paradigma di applicazione di soluzioni tecnologiche note.
Con ogni probabilità, la rivoluzione tecnologica militare in corso sta creando le condizioni ideali per la guerra di logoramento.
A mio avviso, questa conclusione fornisce una comprensione della principale, forse l'unica, strategia praticabile per la vittoria dell'Ucraina in futuro.
Ciò significherà non solo concentrarsi sulla prima linea, ma anche costruire un sistema di "resilienza" nazionale e sviluppare capacità asimmetriche basate su soluzioni tecnologiche.
Naturalmente, tutto ciò sarà possibile solo con il controllo assoluto della situazione sul campo di battaglia e un'efficace risposta alle minacce informatiche.
La chiave della nostra vittoria non è solo la resilienza, ma risposte decisive e tempestive.
Ci aspetta un tipo di guerra completamente nuovo.
Una guerra governata da nuove regole.
Ma abbiamo già dimostrato di cosa siamo capaci, anche in questo nuovo tipo di guerra.
Davanti a noi si trova lo sviluppo di una dottrina fondamentalmente nuova della guerra moderna.
Ed è sui campi di battaglia della guerra russo-ucraina che questa dottrina sta ora prendendo forma.
Sono pienamente d'accordo con il Dr.
Sean McFate: "Metà della vittoria sta nel sapere come si presenta.
.
.
L'intelligenza è più importante della forza bruta".
Valerii Zaluzhnyi